“汉语句法语义理论研究”系列小型学术讨论会，由复旦大学中国语言文学系主办。采用工作坊模式，每期邀请20左右的专家学者与学术新锐，就某一专题做深入讨论。主要关注重大的理论问题，也可以是系统性的描写，以前沿性和创新性为导向，尤其欢迎具有挑战性努力的研究成果。次年将出一本专题论文集，作为复旦中文系“汉语句法语义理论研究”系列丛书之一。

本次会议将由复旦大学中国语言文学系和安徽师范大学文学院联合举办，于2024年8月24日至8月25日在（芜湖）安徽师范大学文学院召开，会议的主题是“完句性与相关性”。

诚邀学界同仁就相关议题提交论文提要。每篇论文报告时间30分钟。提要以中文撰写，5号字体，不少于2000字；也可提交全文。请传至chenzhenyu@fudan.edu.cn信箱，联系人：陈振宇。请注明作者姓名、单位及联系方式。有关会务事宜可电子邮件联系chengjiaohu@126.com或致电13966031780，联系人：胡承佼。

论文提要截止日期：2024年6月30日。经专家评审后，将在7月20日前发出正式邀请函。每篇论文只邀请一位作者与会。

会议将推荐优秀论文在CSSCI核心集刊《语言研究集刊》上发表，需要推荐论文的专家请于报名时交付论文完整稿，最后结果由集刊编委会决定。

本次会议不收会议费，会议期间餐费由主办方负责；交通费和住宿费由代表自行负责。

复旦大学中国语言文学系/安徽师范大学文学院

2024年5月1日

完句性与相关性研究问题

汉语句法结构一直存在争议：汉语是否有西方语法学所说的“小句”和“句子”，汉语大量的“流水句”的句法结构如何分析，汉语语篇中“句、逗”的界限在哪里？不同的学派有自己的观点，其中一些汉语学者提出：汉语句子的边界是不明确的，存在“模块”结构，模块内部是有严格句法结构的，模块之间则是一种“并列”甚至“并置”的结构关系，完全依靠语义和语用将若干模块连接成一个整体。例如下面每一个有下划线的部分都是这样一个模块，它们包括完整或较为完整的小句、短语结构、单独的词，以及一些话语层面的成分（话语标记）：

说到吃，有的人喜欢甜豆花，与之相反，另一些人呢，则非咸豆花不为正宗，世间岂有双全法？！总有人会不满意！这便是天下纷争不断的由来！因此啊，老毕！人与人本来就不存在什么“同情”！

“模块说”显然更符合汉语的实际，例如上面的句子，对汉语母语者来说，是非常合适的、通顺的。但是，模块说并没有解决问题，仅仅是转移问题：将汉语句子的结构问题，转化为模块内部和外部的结构问题，将汉语句子的必要条件（成句条件）转化为模块之间的语义和语用限制。

针对这样的“典型的汉语句子”，至少有三个极为困难的问题摆在了我们面前，以往的研究都没有解决，甚至没有很好地思考：

1）每一个模块与前一模块之间应该具有“相关性”，但是怎样判断/计算这种相关性，从而知道是不是合适？决定相关性的要素是哪些，是句法的还是语义的还是语用的？如果后一模块与前一模块不相关，那么是干脆就不能说，还是不能完句，需要后面的模块来补足相关性？

可能的相关性判断方法，包括：

词汇和句法关系。

主题关系，若干针对同一语篇主题的小句具有相关性。

复句关系，前后满足复句关系的小句具有相关性。

预期关系，满足前面模块的预期的接续小句具有相关性。

2）一段话语，总得有个头，也就是到一定的地方，应该就可以“完句”了，这样的位置也称为“句号位置”；如果不满足完句性，就只是暂时的停止，也就是“逗号位置”。汉语决定完句性的要素是哪些？怎样判断/计算。

可能的完句性判断方法，包括：

句法完整。

信息完整，这需要确定一个句子必须具有哪些信息，其中哪些必须表达出来，哪些可以隐含在语境中。

语用价值，这需要确定一个综合性的语用价值判断方法，以衡量是否已经足以打动听话者。

语义完整，这需要分出不同的语体，提出相应的语义体系（套路）。

3）汉语句子的类型学性质：怎样为汉语句子找到或创建合适的语法理论，并从哲学根基上说明之？这种理论与现有西方理论的关系如何，从某个西方理论改造而来，还是自我创造，并以之回看其他语言的相关现象？也就是说，得解决汉语的个性与世界语言的共性的关系。

可能的类型学观点，包括：

共性说，汉语与其他语言具有相同的共性，上述句子的特点是口语的特点，但正式语体不能这样。

差异说，汉语基本摆脱了形式的束缚，走上了一条不同的语法化道路，所以需要不同的语法体系来解释。

当然，上述观点不一定正确，还有更多的方面值得我们去开拓，有许多缺点错误需要我们去纠正，研究者可以从这些方面论证，也可以提出新的理论视角。希望此次会议可以集思广益，发掘新的事实和规律，为汉语研究做出自己的贡献。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YEY-DZKqx5uwS0qRh8HfOw