本项目面向全球相关学者征文，旨在推动当代史学理论与中国古代史学研究的融合，促进中文学者与海外学者有关中国史学主题的交流与理解。入选文章将分别在《历史哲学杂志》（Journal of the Philosophy of History，A&HCI来源期刊）或项目同名文集中发表（暂定出版社为Bloomsbury Press）。

我们首先邀请作者寄送文章的摘要或提纲。

我们希望作者能够结合过去60年在历史哲学或史学理论领域中的成果和视角，对古代中国史学经典作品、史家、历史概念、史学观念、史学思想进行新的理解和解释。不论这些成果和视角是来自“西方”还是“东方”，我们的目的是尽可能为促成东、西方在史学领域中的交流，建立一种共同的话语基础。

《历史哲学杂志》或许是当今国际上最重要的历史哲学杂志之一。该刊编辑愿意就引入了历史哲学或史学理论思考的古代中国史学研究论文，于2023年 冬季号出版一期特刊。编辑部对这个选题表现出强烈兴趣。

有关《历史哲学杂志》的信息，请访问其网站：https://brill.com/view/journals/jph/jph-overview.xml.

特刊的篇幅大概可容纳6篇专论（每篇约9000英文单词，中文约在15000字左右）。此外，项目组织者也将联系西方主要学术出版机构(暂定Bloomsbury Press)出版项目同题名论文集。就本项目预计的论文集而言，鉴于文学/叙事理论与史学理论事实上存在着重叠，我们也欢迎具有文学/叙事理论基础的学者，在更宽泛的历史哲学或史学理论意义上，提供有关中国古代史学研究的摘要或提纲。另外，未来中文入选论文在不与英文发表冲突的前提下，项目组织者也将联系并安排部分文章在中文学术期刊上发表。

摘要或提纲请寄送至：historiography.cn@gmail.com

摘要或提纲征集 截止日期：2021年8月31日

摘要或提纲要求：中文800字或英文500单词 （不含参考文献）。我们鼓励中文学者，如果您的主要写作语言是中文，提交中文摘要即可（未来也可提交中文论文）。另一方面，中国学者若有丰富的英文写作经验，如您在英语国家获得学术学位，可自行选择提供英文摘要或中文摘要。

我们了解，对于母语非英语的作者而言，用英文写作学术论文仍然有相当的困难。本项目不会因为诸位专家以中文做日常研究，不能用英文写作而有所挑剔。最终，该项目的入选文章将以英文发表，项目组将组织和安排入选文章的中译英工作，届时或许需要入选作者充分的耐心与配合。

摘要或提纲征集的截止时间是在2021年8月31日。我们鼓励对本项目有兴趣的作者，若有任何疑问、建议或者摘要草稿，可在此之前及时给我们反馈。

征文作者的摘要或提纲被告知获得接受后，我们将在2021年12月底就摘要与提纲举行线上讨论会。之后，将于2022年6月左右，在上海师范大学举办线下国际学术会议，届时将邀请摘要或提纲入选作者（携带论文全文）、项目专家委员会委员、《历史哲学杂志》编辑、出版社编辑及其他国际史学理论与史学史专家共同参加，最终确定入选论文名单，并开始组织翻译工作，在2023年6月前完成英文版翻译。

本项目专家委员会成员：

本项目组织者：

项目秘书：上海师范大学  陈慧本 博士：benjaminchen@shnu.edu.cn

项目收稿与通信 电子邮箱地址：historiography.cn@gmail.com

若需要了解本项目的进一步信息与建议，请参见《“历史哲学与古代中国史学”的项目意图、背景及相关想法》。

“历史哲学与古代中国史学”的项目意图、背景及相关想法

过去60年中，历史哲学或史学理论研究获得了极大的进展。在西方世界，柯林武德在很大程度上可以被视为史学理论的奠基人之一。此外，还有不少学者与认知与理解史学的新途径紧密相连，如路易斯·明克（Louis Mink）、阿瑟·丹托（Arthur Danto）、海登·怀特（Hayden White）、大卫·卡尔（David Carr）、弗兰克·安克斯密特(Frank Ankersmit）、汉斯·凯尔纳（Hans Kellner），以及克里斯·洛伦兹（Chris Lorenz）等教授。当然，20年前还有许多知名史学理论家可列入这个荣誉榜。

自2000年至今，史学理论或历史哲学领域的发展也卓有成效，许多年轻学者已崭露头角。尚不熟悉该领域海外情形的中国学者或愿意了解，有三份期刊是史学理论或历史哲学领域的主要发表阵地。最重要的一份是《历史与理论》（History and Theory），至今有60年的历史；然后是《再思历史》（Rethinking History），现已创刊25年；《历史哲学杂志》（Journal of the Philosophy of History），至今已有15年历史。

除了历史哲学或史学理论的专题探讨之外，在一些史学或史学史研究的具体领域，如古希腊-罗马史学研究中，理论思维的介入日趋明显。像叙事理论，历史时间与空间理论，历史认同，历史中的道德、审美、表现及其于权力、权利、政治的关系等方面，都成为当前一些中青年西方古代史学史家热衷选择的研究路向。

对于此类融入了理论思想的古希腊-罗马史学研究，我们将提供一些当代范本和索引，其作者包括乔纳斯·格雷斯雷恩（Jonas Grethlein）、亚历山德拉·利安纳里（Alexandra Lianeri）、柯特·拉夫劳伯（Kurt Raaflaub）、亚历山大·梅斯（Alexander Meeus）等等（请向项目组织者索取）。

在当前全球史学研究与合作的多元环境下，本项目组织者希望深化不同文化之间对于各自古代史学的理解与认知，同时，也希望促进史学理论（或历史哲学）研究与古代中国史学史、思想史研究的融合。

我们不希望应征作者沉迷于触手可及的理论文献，或者被类似古希腊-罗马史学那般繁芜的材料湮没，也不愿见到作者们落入全球史可能的深渊里。

我们期待具有理论思维又能处理古代中国史学经验性文献的作品，它们被问题意识与理论思维所启发，在立意上又能超越以往古代中国史学史或思想史研究。

我们希望投稿者能够运用过去60年史学理论或历史哲学领域发展出来的认知与视角，不论它是“西方的”还是“东方的”，促成我们更好地理解古代中国的史学经典作品、史家、史学概念或观念、史学思想，以此逐渐建立起未来不同国度学者交流的共同话语基础。

尽管我们过去在类似于《历史与理论》这样的刊物中，读到过有关中国史学理论与史学史研究的文章，我们相信，以历史哲学或史学理论的视角，对古代中国史学进行系统的探讨和分析，仍然极其匱乏。我们认为，过去60年间，像历史意识、历史叙事/表现、历史经验、历史记忆、历史时间、历史认同、历史证据、历史分期、历史理性、历史中的偶然与必然、历史创伤与危机等论题所提供的创见，或许能为理解和解释古代中国史学提供新的维度。

以下是一些推荐的主题及领域：

1. 古代中国史学的基本概念或观念

2. 古代中国历史思维模式

3. 古代中国史学的文本批评模式

4. 古代中国史家及其历史书写范式

5. 古代中国史家的身份认同

6. 古代中国史家对于主观性、客观性与叙事原则的认知

7. 古代中国史学的文类

8. 古代中国社会的历史意识及其产生与传播方式

9.  古代中国史学文本中的时间表达

10.  古代中国史学中的怀乡与想象

11.  古代中国史学中的道德与情感要素

12.  古代中国史学中的审美意向

13.  古代中国诗歌与政论文中的历史意识及其表现

以下是一些值得深思的问题：

有一些可能涉及到未来进行史学比较研究的问题。目前，这些问题或许难以在一篇文章或者某一章节里得到较好处理，但它们有时能激励我们思考，如：

1. 古代中国史家与其他古代文明中的史家对于史学和政治之间关系的认知有何异同？

2. 古代中国史学的文类与其他古代文明中的有何异同？

3. 古代中国史家与其他古代文明中的史家在著史的动机与方法上有何异同？

4. 古代中国史学著作的保存与流传方式上，与其他文明中的有何异同？

5. 古代中国史家的历史意识与时间观念与其他文明中史家的有何异同？

以上两类建议的主题或问题，只是宏观概论性的、方向性的，体现了项目组织者的有限思考；应征作者不必局限于此，且选题不宜似建议主题或问题那般宏观或粗略。该项目唯一的目标乃是：融合当代史学理论研究的智慧，促成对于古代中国史学的新理解。同时，让我们从点到面，逐渐起步，促成非中文学者对于古代中国史学的新认知。